Negativo de una conclusión.

Quizás también algunos blogs deberían tener su última página (su última entrada) y tener el derecho de un "punto final" y su respectivo "Q.D.E.P.". Pues hoy parece un buen día.


He pensado mucho sobre el destino del blog y hasta llegué a considerar de eliminarlo totalmente. Sentía (o siento?) que la etapa estaba semisuperada y confieso sentir un poco de vergüenza y contradicciones con las "fotografías" publicadas. Creo que es natural ese tipo de sentimientos. Especialmente cuando la gente se entera que el caimán tiene nombre y rostro. Y también cuando el caimán quiere migrar de río.


En definitiva, decidí dejar este confesionario abierto con la esperanza que otro espíritu en algún momento se encuentre etiquetado en estas fotos y logre resonancia y ánimo de resiliencia. La perturbación es crisis y consecuentemente un cambio de estado. Pero ya este párroco no da más sermones; al menos no en este blog.


Se despide,
El Caimán, El Ingeniero, Yo, Tu otro Yo y Federico

Más volumen

Más volumen y una vuelta más. Hasta que la amplitud de las vibraciones del aire se igualan a la de la canción que solo suena dentro de la cabeza. Los pines del cilindro se alinean y levantan el puente que une unas cosas con otras. Pérdida de visión y del sentido de equilibrio. Se disuelve en cada uno de los armónicos. Y más volumen, más volumen, más volumen hasta alcanzar la velocidad del sonido y [off].

Asesinato Legal en Facebook

He espiado reiterada y secretamente tu perfil del face. Ha sido un inofensivo hábito cuasicriminal que he cometido por la sensación del subidón de adrenalina entre el medio segundo que pincho tu nombre y aparece tu YO-Público.


Lo primero que detallo es siempre la foto de perfil. Y siempre actualizándose; Yo-Público Abril 2.3: Así me siento, con o sin sonrisa, con o sin acompañantes, en primer plano o en distancia convencional, en estos colores, en este brillo, en este contraste y con esta mirada. Y así eres (o te proyectas?) para toda tu comunidad de amigos, familiares, colegas, semiconocidos, one night stand club y aquellos seres que uno nunca sabrá cómo terminaron en la lista de amigos.


Después a nuestro diálogo típico...
Una foto nueva... quién está a su lado?
Un comentario... será pensando en mí?
Silencio en tu "Actividad Reciente"... estarás muy ocupada?


Sin embargo, lo inevitable ha ocurrido. El "quién está a tu lado" te ha logrado editar tu estatus sentimental y ya lo nuestro (lo nuestro?) no puede continuar. Traición!, demencia talibana temporal y un agujero de rabia en expansión me absorbe al comando de la impulsividad. Disparo en justa venganza: "Cuenta"/"Editar Amigos"/"Buscar http://www.youtube.com/watch?v=OHWrudgCc3Q"/"Eliminar" y no me tiemblan los dedos al pulsar el gatillo del último CLICK.

Keep it simple!

Yes, keep it simple. But, how simple? A lot simple or little simple? Because sometimes extremes get complicated. So, normal simple? Yes, keep it normal simple. ¨Normal simple¨, what is that? Ok, stop! You need keep it simple the ¨Keep it simple¨phrase.

La inmaculada boda de blanco

Entiendo perfectamente a los creyentes, pero a los católicos de etiqueta, ¿qué les pasa con la devoción a la bodas de blanco? ¿Por qué hay que ser especialmente hipócritas en ese acto? Ustedes ya saben que no creen esa vaina. Entonces, ¿es para enaltecer el compromiso y atribuirle un carácter "sagrado"? Pues resulta ser que en la mitad de los casos, lo más sagrado podría ser las capitulaciones prematrimoniales ante el altar del tribunal civil.

No sé, pero mi teoría se basa que es el producto de excesos de telenovelas y la ortodoxia del qué dirán? de los abuelos. Esos dos elementos son los creadores del imaginario colectivo actual de las inmaculadas bodas de blanco. En la telenovela te programan reiteradamente que el Capítulo Final es igual a felicidad. Y si hay "peros" a lo primero y síntomas de rebeldía, los viejos toman las riendas sueltas antes que se extienda a las lenguas de los compadres.

Pero el pez muere por la boca y el caimán por el blog. Así, que en caso que mi argumentación no la logre convencer, no debe ser un deal breaker. Yo también puedo simular por ese día ser un hipócrita más.

Dilema vocacional

Primero, no es un dilema, ojalá fuese tan sencillo. Escoger la carrera es una tarea compleja y complicada. Se trata de vocación, ¡de tomar una decisión vocacional cuando todavía eres virgen! y ya el sistema les solicita su modelo de engranaje. Es normal no saber y sus compañeros que dicen que saben, les advierto que ni ellos saben que no saben. En retrospectiva, ambos se darán cuenta que el mundo no es una realidad percibida uniformemente.


Segundo, cuidado con los test sicológicos de guía vocacional. No voy a generalizar, pero el mio fue una basura. No se digan "no me entiendo con los números" ni muchos menos se limiten por eso; Einstein tampoco se entendía con los números. Comprender no es libre de esfuerzos y el éxito no es libre de fracasos. Tampoco se coman al mundo, yo puedo entender que se lo crean, pero les aseguro que en el intento les saldrá por la culata. Equilibrio, se trata de equilibrio.


Tercero, qué carrera voy a estudiar no es igual a lo que voy a trabajar. Estudiar ingeniería no es trabajar como ingeniero. Además, antes de preguntarte en qué quieres trabajar y qué estudiar, piensa primero cómo quieres vivir. Dolorosa verdad: yo no solo se trata de vocacación y arte, ahora la dinámica del sistema te exige ser pragmático. Llámalo dinero o tiempo e importa poco lo tanto o poco que te guste: es un hecho y punto. Lo que significa es, que en caso que tu prioridad sea adquirir un jet privado y tienes fe en las ciencias estadísticas, entonces no te metas a hippie.


Y tranquilos, que el riesgo es intrínseco a la rentabilidad y en el peor escenario ¿quién impuso hasta que la muerte los separe? 

Gen heterodoxo

Bueno, esto lo he escrito y borrado 100 veces, nunca tuve ni la suficiente certeza y/o bolas de poder publicarlo. ¿Cómo te desprendes del juicio de la recompensa/castigo eterno del cielo o del infierno? Es una tarea de años, pero ya creo comenzar una camino sin retorno, así que paso a formalizarlo: ¡Adiós Jesús!

Siempre mi respeto, admiración y buen ejemplo. Tú sabes que no es personal, no es contra ti, es contra El Jesucristo que cargan como marca todas las franquicias del cristianismo.  Esperemos que seamos amigos de cafés, pero te sales de la pared de mi cuarto. ¿Te veo después de la ceremonia detrás del templo?

Lo siento feligreses. 

¿Culpa de edificar en arena? 

¿De germinar en pedrigales?

¿De ser muy preguntón?

Me excomulgarán, percibo su deseo inquisidor de sueños de leña sobre mis palabras. Sé no me quieren, claro, de amigo a extraño a invasor no me convierten en su apóstol favorito. Me gustaría negociar, pero es imposible hacerlo con tablas de piedra. Me voy. Me voy 40 días y 40 noches al desierto a morder piedras como si fuesen pan, a zumbarme por un pináculo, pero por lo menos no caeré en tentación al prentender arrodillarme a sotana alguna.

Salir del clóset

Si seguimos callados en las colas, mudos por el confort, por estar en modo "Suspender", por la fobia al conflicto, seguiremos en las colas. ¿Por qué no empezamos a sacar nuestra arrechera hacia afuera? Sumando voces, quizás conductas y dios quiera, actitudes, para iniciar cambios. Qué cambios? Todos esos que hacen falta; los mayúsculos, pero principalmente, los pequeños. Con un atrevimiento a la vez, hasta desprender eventualmente una avalancha. 


Es así, a salir del clóset!, a saltar del Titanic de las creencias inmutables. Las constelaciones ni son 12, ni son una rueda de animales semidivinos. Las constelaciones no existen técnicamente. La bóveda celeste solo son estrellas. E incluso, siendo estrictamente exactos, lo anterior ni siquiera es así y ni siquiera son los únicos elementos. Formemos nuevas constelaciones; pueden ser hijas de las actuales; mutaciones. Pero cambiemos a lo que consideramos como necesario. Comencemos en nuestras cabezas, diseñándonos en las opiniones de las minorías, fundando los primeros ghettos, edificando las nuevas ciudades o esperemos en cola silentemente a ser juzgados por los signos del Zodíaco.

El mojón de "salvar a la tierra"

Ya está bueno con el cinismo de la conciencia ecológica para "Salvar a la Tierra". Mis disculpas a los comeflores, pero al resto, ¿salvar la tierra?  Osea, en serio, ¿el planeta Tierra? está en peligro por el espécimen humano. Ni que Zeus flaturara una nebulosa de dióxido de carbono por todos los centímetros cúbicos de la atmósfera lograría matar la tierra. Una breve lectura sobre las eras geológicas sin duda nos ponen en nuestro humilde lugar: ni queriendo, podemos hacerlo.


Entonces, ¿a quemar carbón y votar por los republicanos?


No he dicho eso, es un llamado de sinceridad con la campaña ambientalista. No está en riesgo la VIDA en la tierra, sólo nosotros y varios animales del vecindario. Así que señora, si estaba asustada y engañada que el planeta morirá por sus pecados, pues ahora siéntase libre de comprar los utensilios chinos y estadounidenses.


Para mí es fácil. Si veo al planeta como un organismo vivo, pues naturalmente atacará al virus primero con fiebre y estornudos hasta que lo vomite. Si veo al planeta como un complejo sistemas de procesos cargados de inercia, pues frente a la acción de perturbación humana, una reacción en intensidad y sentido contrario es amén a la tercera ley de Newton. Llamemos las realidades por su nombre, más bien seamos efectivos y leales con nuestro egoísmo y creamos conciencia para "Salvar nuestro Trasero".

Ya no es circunstancial la amistad (la verdadera)

El reconocimiento estadístico sobre "La circunstancionalidad de la amistad" es una realidad tan intensa que causa duelo al abandonar el concepto de amistad; ese de las pelis lindas y mágicas de la niñez. Siempre lo he pensado así. Los amigos vienen y van y muchos que quedan es porque casualmente llegaron a estarlo (no se separaron de ciudad, banda, trabajo, etc.). Lo anterior no hace a que esa amistad sea más o menos verdadera. La gente cambia y cómo! también, no cambian. Sin embargo, es siempre una diferencia relativa. Cuántas veces me he sentado con amigos de años atrás en donde llegas a pensar que lo único en común es un recuerdo de eventos y emociones del antiguos momentos.


Ya va! Nada más? 
Sí, lamentablemente nada más. Ante cualquier circunstancia actual no fuese mi amigo. Pero curiosamente, los llamamos "amigos" 
y no solamente eso: LO SON.


Recomencemos, "la amistad es circunstancial". Sin duda es circunstancial como resultado de interactuar con la gente y sus necesidades bilaterales de afecto. Las interlocutores cambian, las ganas no. Eso trae nuevo amigos. Pero qué hace al amigo? Compartir como primero y primordial (primero hay que conocer). Entonces, si la marea nos dirige a otras aguas familiares, laborales, geográficas adiós compartir. Siempre está el chating, llamar y aquella vacación, pero perfectamente sabemos que no es lo mismo. Qué queda si ya los años desconectaron toda probabilidad de coincidencia para compartir? Por qué insistimos en ser amigo de un extraño? 


Compromiso. Saber que están a toque de teléfono para honrar su pacto primitivo por el alivio de lo que fue/es nuestra especia; nuestros amigos. Eso claro, solo son los verdaderos amigos.